Liga MX: el motivo secreto que llevó a Cruz Azul a no pedir la sanción de Adalberto Carrasquilla
Cortesía de Lucia Domínguez/Soy Fútbol
En la recta final del Apertura 2025, la Liga MX vive un clima de tensión que poco tiene que ver con el Play-In o los cruces de la Liguilla. Desde hace días, el foco está puesto en la posible inhabilitación de Adalberto “Coco” Carrasquilla, quien fracturó a Kevin Mier en una jugada que pasó desapercibida para Fernando Hernández y el VAR. Sin embargo, el caso no quedó en el campo: fue elevado directamente a las comisiones de disciplina y arbitraje.
De acuerdo con el periodista César Caballero, Cruz Azul no solicitaría la inhabilitación del mediocampista panameño. La institución habría optado por dejar la decisión final en manos de la Liga MX, evitando confrontaciones directas con Pumas y con la UNAM, con quienes mantiene negociaciones para seguir utilizando el Estadio Olímpico Universitario en 2026. El club, consciente de las implicaciones políticas, busca preservar las buenas relaciones institucionales.
La razón oculta detrás de la postura de Cruz Azul
El comunicador Gerardo Velázquez de León, de TV Azteca, fue más allá y reveló que La Máquina no insistirá con la sanción de Carrasquilla para no poner en riesgo el acuerdo con la UNAM. Aunque las charlas se dan con la universidad y no directamente con Pumas, ambos clubes comparten espacio y logística, lo que exige mantener una convivencia diplomática. Por su parte, Adrián Esparza Oteo coincidió en que este tipo de situaciones “terminan siendo muy políticas”, más allá de lo deportivo.
Desde el punto de vista deportivo, la decisión también tiene lógica. Kevin Mier será operado y tendrá cerca de tres meses de recuperación, por lo que se perderá lo que resta del año. Buscar la inhabilitación del rival no le devolvería al equipo a su arquero titular, por lo que Cruz Azul prefiere concentrarse en su preparación para el duelo frente a Chivas en la fiesta grande del fútbol mexicano.
La polémica también salpica al arbitraje. Según David Medrano, Fernando “Curro” Hernández se defendió argumentando que el VAR no le mostró la toma correcta para apreciar el impacto de Carrasquilla sobre Mier. Sin embargo, desde la cabina sostienen que sí se le presentaron todas las imágenes. Este cruce de versiones dejó al descubierto las inconsistencias y la falta de transparencia que aquejan al arbitraje mexicano, un problema que vuelve a quedar expuesto justo cuando la Liga MX debería enfocarse en su definición por el título.
