PT y PVEM abandonan mesa de negociación y reforma electoral se vuelve a estancar
Fuentes cercanas al proceso señalaron que había un acuerdo preliminar para mantener 200 diputaciones plurinominales en la Cámara de Diputados
Cortesía de Diario del Istmo
La reforma electoral impulsada por el partido oficial Morena volvió a enfrentar un nuevo tropiezo este fin de semana tras una reunión privada de negociación en la que los dirigentes del Partido del Trabajo (PT) y del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) decidieron levantarse de la mesa ante la negativa de la presidenta nacional de Morena de aceptar puntos clave del acuerdo preliminar, como la permanencia de las diputaciones y senadurías plurinominales y un mayor recorte al financiamiento público de los partidos políticos.
Negociación fallida entre aliados gobernantes
El pasado viernes 6 de febrero, representantes de Morena, PT y PVEM se reunieron con la Secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, y el presidente de la Comisión para la Reforma Electoral, Pablo Gómez, en un intento por consolidar un documento de consenso que pudiera enviarse a Palacio Nacional para su presentación ante el Congreso.
Fuentes cercanas al proceso señalaron que había un acuerdo preliminar para mantener 200 diputaciones plurinominales en la Cámara de Diputados y 32 senadurías por representación proporcional. Esta disposición hubiera sido parte del paquete de reformas que la presidenta Claudia Sheinbaum planea presentar durante febrero, con miras a cumplir con los plazos legislativos para su aprobación.
Sin embargo, Luisa María Alcalde, dirigente nacional de Morena, rechazó ese entendimiento y expresó que la figura de los plurinominales debía “eliminarse o reducirse”, bajo el argumento de que la ciudadanía demanda una mayor representación directa en la Cámara. Además, exigió un recorte al financiamiento de los partidos más ambicioso que el acordado previamente.
La postura de Alcalde derivó en el descontento de los líderes del PT, Alberto Anaya, y del PVEM, Carlos Puente y Manuel Velasco, quienes optaron por retirarse de la negociación sin cerrar ningún acuerdo.
Plurinominales y financiamiento, ejes del conflicto
El principal punto de fricción entre Morena y sus aliados es la figura de los legisladores plurinominales, que son asignados por representación proporcional y no por voto directo en distritos. La eliminación o reducción de estas curules ha sido uno de los aspectos más controvertidos de la reforma en discusión, pues el PT y el PVEM han manifestado su rechazo a cambios que disminuyan la presencia de minorías en el Congreso.
Similar resistencia existe en torno al financiamiento público a partidos políticos. Mientras Morena busca una reducción sustancial de dichos recursos, el PVEM y el PT han advertido que recortes profundos pueden afectar la competitividad y equidad entre las fuerzas políticas.
Este estancamiento ocurre en un contexto legislativo donde el oficialismo necesita contar con la mayoría calificada para aprobar una reforma constitucional. Sin el respaldo de sus aliados, la iniciativa corre el riesgo de no avanzar, como ya ha señalado el coordinador morenista Ricardo Monreal Ávila, quien insistió en que sin PT y PVEM no sería posible presentar la propuesta.
Diálogo continúa con nueva ronda de negociaciones
Un día después de la reunión fallida, Luisa María Alcalde utilizó sus redes sociales para aclarar que Morena no pretende conservar el sistema actual de plurinominales, y reafirmó la disposición de su partido para buscar un mayor recorte al financiamiento de los partidos políticos como parte de la reforma, descartando que exista una intención de mantener el statu quo.
A pesar de la interrupción del diálogo y el choque entre aliados, fuentes cercanas señalaron que se prevé una nueva reunión de negociación esta semana, con la esperanza de retomar las conversaciones antes de que concluya el plazo para presentar formalmente la iniciativa en el Congreso.
El avance de esta reforma es observado con atención por diversos sectores políticos y sociales, dado que incluye transformaciones profundas al sistema de representación política en México y podría tener efectos duraderos en la configuración del Poder Legislativo y el financiamiento de los partidos.
