Trump arremete contra la Corte Suprema de EE. UU. tras invalidar aranceles: estas fueron sus críticas
Además de criticar el fallo, Trump aseguró que planea utilizar otras leyes comerciales —como la Ley de Comercio de 1974 y la Ley de Expansión Comercial de 1962
Cortesía de Alejandra Velázquez Guzmán/Diario del Istmo
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, calificó este viernes como “profundamente decepcionante” la decisión del Tribunal Supremo de EE. UU. que declaró ilegales la mayoría de los aranceles que su administración había impuesto en años recientes, y criticó con dureza a los magistrados que avalaron el fallo.
En una breve comparecencia desde la Casa Blanca, Trump definió el fallo como “una vergüenza para nuestro país” y acusó a los jueces que votaron en contra de su política comercial de ser desleales y faltos de patriotismo. El mandatario aseguró sentirse “avergonzado” por la decisión, que —a su juicio— limita la capacidad del gobierno para establecer gravámenes como herramienta de política económica.
Aunque la sentencia —emitida por una mayoría de 6 a 3 magistrados— determinó que el uso de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) excedía la autoridad presidencial para imponer aranceles amplios, Trump defendió su enfoque y sostuvo que recurrirá a “alternativas poderosas” para mantener medidas comerciales que, según él, protegen el interés estadounidense.
En su discurso, el presidente también agradeció y elogió a los tres jueces de la Corte que discrepaban de la mayoría: Clarence Thomas, Samuel Alito y Brett Kavanaugh, quienes votaron a favor de mantener la autoridad ejecutiva para fijar aranceles bajo ciertas condiciones. Trump describió a Kavanaugh en particular como un “genio” y destacó la “sabiduría” con la que argumentó su disenso.
Por el contrario, dirigió duras palabras hacia los seis magistrados que respaldaron la anulación de los gravámenes, acusándolos de actuar movidos por intereses que no favorecen a Estados Unidos y de faltar a su deber constitucional. El presidente incluso sugirió sin pruebas que la decisión habría estado influenciada por “intereses extranjeros” y cuestionó la lealtad de algunos de los jueces.
Además de criticar el fallo, Trump aseguró que planea utilizar otras leyes comerciales —como la Ley de Comercio de 1974 y la Ley de Expansión Comercial de 1962— para implementar nuevas tarifas en un intento por suplir los aranceles que fueron anulados y reforzar la política proteccionista de su administración.
La decisión del Supremo y la respuesta del presidente marcan un momento de tensión entre los poderes Ejecutivo y Judicial en Estados Unidos, con implicaciones tanto para la política interna como para las relaciones comerciales internacionales.
